試験問題：不正競争防止法

2008年度　試験問題

2009年 1月 19日実施

参照許可物等：　何でも可（通信機器を含む）

問題の最後に，2年生のみなさんに大切なお知らせがあります。時間があるときに読んで下さい。

[1]　次の各設問について，その内容が正しいと思われるものには○を，誤っていると思われるものには×を，それぞれ解答欄に記しなさい。　（3点×20＝60点）

⑴　Ａ社は，競争相手であるＢ社の取引先に対して，Ｂ社の製品がＡ社の特許権を侵害するものであるから当該製品に係る取引を中止するよう警告の告知をしたが，実はＢ社製品はＡ社の特許権の技術的範囲に属さないものであった。この場合において，Ａ社の告知内容は虚偽の事実であるから，その告知行為はいかなる事情があろうとも不正競争防止法2条1項14号所定の不正競争行為となる。
⑵　化学薬品メーカーが新製品開発のために行った実験の失敗例は，事業活動に有用なものではないから，それが秘密として管理された非公知の情報であったとしても，不正競争防止法上の営業秘密であるとはいえない。
⑶　不正競争防止法2条1項各号に具体的に掲げられていない行為であっても，それが実質的に公正な競争秩序や競争者の利益を害する行為であれば，不正競争防止法の適用がある。
⑷　世界的に著名な服飾ブランドと同一の名称を，下町の小さなスナックに用いたとしても，誤認混同が生じていない以上不正競争とはならない。
⑸　不正競争防止法2条1項1号および2号にいう「商品等表示」について，条文において具体的に掲げられているのは「人の業務に係る氏名，商号，商標，標章，商品の容器若しくは包装」であるから，商品それ自体の形態がこれに該当することはない。
⑹　一般に，不正競争防止法2条1項3号にいう「商品の形態」には商品の内部構造は含まれないが，内部構造が外に現われ，その内部構造に需要者が注目する商品の場合には，当該内部構造もまた商品の形態の構成要素に当たるものということができる。
⑺　不正競争防止法2条1項10号および11号に掲げられる不正競争行為に対しては，不正競争防止法上の罰則はない。
⑻　いわゆる比較広告において「自社製品が他社製品より優れている」旨の表示をすることについて，その根拠となっている科学的実験の合理性が証明できない場合は，当該表示が当該自社製品の品質を誤認させるものとして，不正競争防止法2条1項13号の不正競争行為となる。
⑼　Ｃの製造・販売に係る商品の形態が商品等表示として周知性を獲得したが，その後永年に渡り類似形態の商品が多数の業者から継続的に販売された結果，Ｃ商品の形態が出所表示性を失った場合には，Ｃ商品と同一または類似の形態の商品を譲渡等しても不正競争とならない。
⑽　営業秘密の不正開示については，当該営業秘密を取得した後にその営業秘密に不正開示があったことを知った者が使用・開示する行為も，不正競争となる。
⑾　図書券による代金決済を可能とする組織の加盟店でない書籍販売業者が，現金の代わりとしての図書券とその商品である図書とを引き換える行為は，不正競争行為となる。
⑿　不正アクセス行為によって取得した他人の営業秘密を不正の目的で開示した者は，5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金に処せられ，またはこれらを併科される可能性がある。
⒀　アメリカから輸入した牛肉に輸入・販売業者が「滋賀県産・近江牛」と表示する行為は，食品衛生法およびJAS法によって規律されるので，不正競争防止法の適用はない。
⒁　営業秘密の要件としての「秘密管理性」については，従業員数や事業規模が小さく（少なく）なればなるほど，書棚の施錠等のアクセス制限の基準が緩やかになるとされている。
⒂　相当の労力・費用をかけて他人が作成したソフトウェアの著作物性のない部分をコピーして，作成者の販売地域と競合する地域で害意をもって無償頒布する行為は，著作権侵害とはならないが，著しく不公正な手段を用いて他人の法的保護に値する営業活動上の利益を侵害するものであるから，不正競争となる。
⒃　不正競争防止法2条1項14号に掲げられた行為について，不正競争防止法上の罰則はないが，その行為が刑法上の信用毀損罪に該当する可能性はある。
⒄　家庭用ゲーム機には，複製された媒体（メディア）での実行を抑制する機能を有するものがあるが，これは不正競争防止法上の「技術的制限手段」には該当するが，著作権法上の「技術的保護手段」には当たらない。
⒅　競争関係にある他人の信用を結果的に害する内容の告知・流布をしたとしても，それが主観的な意見・見解である場合は，不正競争とはならない。
⒆　造語でなく，地名と一般名称を合わせたような表示であっても，その表示の使用態様や広告力などによって，不正競争防止法2条1項2号にいう「著名」性を獲得する場合がある。
⒇　あるドメイン名（その使用者の氏名とは異なるもの）を図利加害目的でなく使用していた場合であっても，そのドメイン名が他人の商品等表示に類似していて当該他人の商品と混同を生じさせるおそれがある場合は，不正競争となる。

[2]　次に掲げる語句を簡単に説明しなさい。　（10点×4＝40点）

⑴　フリーライド
⑵　おとり広告
⑶　ポリューション
⑷　（商品等表示の）周知性

試験問題は以上です。

ゼミ・コンパ体験会へのご案内　（2年生のみなさんへ）

関堂ゼミでは，現3年生の発案により，次期ゼミ生となる2年生を対象にゼミ・コンパの体験会を催そうということになりました。日時は2月12日(木)（＝担当教員によるゼミのプレゼンテーションの第一日）の夕方，場所は京阪千林駅近くを予定しています（会費は，2年生については格安に設定する予定です。）。

ゼミ生選考についての詳細は，上記のプレゼンテーションとウェブでの情報（近日公開）を参照していただきたいのですが，ゼミないしゼミ・コンパの様子を知るため，また上級ゼミ生との交流を図るためにも，どうぞ奮って体験会にご参加下さい。関堂ゼミは，成績に関係なく，担当者および他のゼミ生（当然上級生を含みます）との信頼関係を築けるかどうかで選考を行いますから，この体験会への参加は選考に際して有利な条件となり得ます。もっとも，体験会に参加したからといってゼミ希望を強制するものでもありませんので，お試し気分で安心して参加して下さい。

参加ご希望の方は，解答用紙の該当欄に連絡先（メール・アドレス）を書いておいて下さい。こちらから詳しい案内を送ったり，参加の確認をするために利用します。連絡先の記入のない当日参加も認める予定ですが，参加希望者多数の場合などは，あらかじめ申し出た人を優先することがありますのでご了承下さい（携帯電話のアドレスを記入する場合，“sekidou.com”と“oit.ac.jp”のドメインからのメールを受信するように設定して下さい。）。

1,648,703

2008年度 試験問題

2008年度　試験問題